¿Noticia o morbo?
Antes de nada, dar mi pésame a las familias y amigos de las víctimas del accidente aéreo de Spanair.
Una tragedia de tal magnitud ha afectado a toda la población, a algunos directamente, a otros indirectamente (el no tener a nadie conocido entre las víctimas no quita que se sienta un gran pesar dentro de uno). Los telediarios empezaron desde el minuto 1 dando noticias sobre el accidente, les pillo a muchos en directo por lo que la información que nos ofrecían era en el momento. Al principio se hablo de heridos, luego de muertos y por último de tragedia.
Yo no soy peridista, ni pretendo serlo, pero tengo una duda: ¿en qué momento la noticia pasa de ser noticia a ser morbo?:
- Si durante 1 hora de noticiero especial se comentan los 3 mismos datos de que disponen, ya no se trata de noticia, porque la repetición cansina de que aún no hay datos oficiales no aporta nada.
- Las teorías, suposiciones, elucubraciones tan solo sirven para rellenar hueco y para mantener al espectador delante del televisor.
- Las imágenes de familias destrozadas llorando por la perdida o la incertidumbre no es noticia, es puro morbo.
- El tener unidades móviles en los hospitales de Madrid no es un despliegue mediático, es la búsqueda de imágenes impactantes (ambulancias, heridos en camillas, familias afectadas, …). Para el parte de los médicos puede ir cualquier becario para tomar nota y pasar los datos a redacción.
- Los datos anecdóticos de las víctimas roza el puro morbo. Puede ser noticia que una madre pidió a un bombero que antes de salvarla a ella salvara a su hija, pero no creo que sea noticia que una familia iba a las islas como regalo por unas buenas notas.
¿Por qué los medios de comunicación se ceban con estas noticias? yo creo que está claro, a la gente le gusta el morbo (o sentimentalismo), eso implica audiencia y eso implica dinero. Por eso las cadenas hacen especiales sobre lo sucedido, donde cuentan datos una y otra vez para alargar el programa, llaman a expertos, pseudo-expertos o al primero que tienen a mano para comentar lo sucedido.
¿Por qué los medios de comunicación no hacen lo mismo con las 3000 víctimas de automóvil del año pasado?, supongo que porque no les da tanto juego ya que se trata de casos repartidos durante todo el año y no las 3000 víctimas a la vez. O quizás porque la gente ya está acostumbrada a esas cifras y ya no les atrae la noticia.
A veces me da por pensar que los directivos de las cadenas se frotan las manos pensando en el dinero por publicidad que les va a entrar ya que aún tienen tema para rato porque aún no han identificado a todas las víctimas o porque hay dudas de cómo ocurrió el accidente. No sé que me da más pena, lo patética que es la televisión en España o los gustos que tienen los espectadores.
