Cuando llevaba pocos minutos viéndola, estaba tan aburrido que decidí quitarla, pero mientras buscaba el mando se cortó la película y apareció un anuncio contra la piratería y relacionándola con el robo. Estuvo graciosísimo, yo queriendo quitar la película, el mando a distancia escondiéndose de mí y un anuncio en mitad de la película recordándome que había obrado mal bajándome la película.

Sinceramente estoy de acuerdo con lo que me decía el anuncio, no debí haberme bajado la película, aunque por motivos totalmente distintos a lo de la piratería y los derechos de autor, sino porque la película era 100% un truño.

Por cierto, interesantísimo artículo de Rodriguez Ibarra sobre los derechos de autor.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Si metemos a un grupo de macarras en el entorno fascista del NO-DO sólo podemos sacar una cosa en claro: la televisión cada vez es más deporable. Unos padres de todo a 100 mandan a un reality a sus hijos adolescentes para dejar constancia de que ellos fueron unos inútiles educándolos y que sus hijos son unos inútiles en general. Eso sí, ahora que tanto se protege al menor, no entiendo cómo puede permitirse que unos padres pongan en ridículo a sus hijos.

La televisión una porquería, y la educación de los niños a juego con la caja tonta.

El mayor problema radica en la responsabilidad: si la policía detiene, incrimina y luego juzgan a una persona por asesinato, el decir “presunto asesino” no parece demasiado incorrecto. De lo que parece que la prensa del corazón carece es de responsabilidad, y de lo que se excede es del uso del “presunto”. Se inventan lo que les da la gana, tachan a los personajes de “presuntos infieles”, “presuntos amantes”, “presuntos drogadictos”, “presuntos de todo”. Claro, luego dicen que ellos no han afirmado tal cosa, que se hicieron eco de informaciones que les había llegado. El “eco” debe ser el de su cabeza, porque para decir tales mentiras hay que tener poco cerebro. Vamos, que yo puedo decir que “todo el mundo dice que son unos presuntos hijos de puta” y aquí no ha pasado nada, porque yo solo he dicho que alguien ha dicho que otras personas son presuntamente unos hijos de puta.

Pues nada, presuntamente esta gente es periodista, aunque yo no usaría esa palabra: “periodista”, la de “presuntamente” se la regalo.

¿Por qué será? para mí la respuesta es sencilla: el cine español es infumable y las series españolas tiene éxito. Aunque no soy muy admirador de las series españolas, algunas me gustan, pero tampoco me apasionan, hay que reconocer que la temática y las historias son mil veces mejor que las que se hacen en el cine.

Las series españolas también se piratean, pero ¿por qué no hay tanta queja sobre el pirateo de series españolas? supongo que porque la gente ve las series y las cadenas ganan dinero. Lo que habrá que pensar es por qué la gente no ve el cine español y si las series. Quizás las series son gratuitas, quizás el formato permite crear guiones más facilmente.

Esto me hizo recordar un programa de Telemadrid “Un lugar diferente” en el que extranjeros opinaban sobre Madrid, los madrileños y nuestras costumbres, y en uno de los programas se hablaba de la cocina. Lo que más me gustaba de este programa era saber lo que opinaban sobre nosotros, tanto lo bueno como lo malo.

Os dejo con el programa en cuestión:

Si alguna de estas frases te define, hay bastantes posibilidades de que seas racista

• Empiezas las frases con un: “yo no soy racista”
• Continúas la frase anterior con un: “pero…”
• Tendrías sexo con alguien de otra “raza” pero si loco tendrías un hijo mitad y mitad
• Ves a una persona de otra “raza” y te gusta físicamente porque es exótica
• Cuando vas a describir a una persona de otra “raza” empiezas por: negro, chino, latino, … pero nunca por alto, bajo, gordo, con chepa y un único ojo…
• Dices “de color” en vez de “negro” para no parecer racista. Son negros, coñe, los de color son los lacasitos.
• Te preguntas de qué país es alguien que no tenga cara de autóctono (lo gracioso de los españoles es que tenemos mucha mezcla histórica, y muchos pueden tener cara de “moro” o “sudaca” cuando realmente no lo son)
• No te ofenden comentarios racistas ni apelativos tipo “sudaca”, “moro”, …
• No comprendes sus diferencias culturales, ni tienes ganas de intentarlo
• Ves necesario este test para salir de la duda

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Están todos repes y 4220 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Vía / Merodeando

¿Por qué cambia tanto la Navidad cada año?, supongo que hay muchos motivos, aunque creo que los económicos son los más importantes. La Navidad ha pasado de ser algo “espiritual” a ser algo “comercial”, y eso ha producido curiosos cambios en estas fechas:

• “Vuelveeeee a casa vuelveee por Naviiidaaaad”ha cambiado a “vete de casa vete por navidad”: las navidades solían ser unas fiestas familiares y ahora son una época para irse de vacaciones cuanto más lejos mejor. Incluso ahora con la crisis la gente se sigue yendo, antes al Caribe, ahora a Londrés porque la libra ha bajado.
• Dulces típicos no tan típicos: los turrones los tienes desde noviembre, y el roscón de reyes desde diciembre. Veo lógico que lo vendan antes de tiempo, se gana mucho dinero con todos estos dulces, pero lo que antes era algo especial puede que se convierta en algo común y menos atractivo.
• Luces y más luces: atraen gente a los comercios, pero se pasan tres pueblos: los árboles de navidad cada vez son más grandes y hay más luces por las calles por todas partes.
• Regalos sin sentido: antes reyes o de papa noel eran una ocasión para regalar lo que durante el año no podíamos permitirnos, ahora suelen ser regalos por compromiso que pierden todo sentido. Sobre todo en el caso de los niños, frases como “ya tienen de todo”, “juguetes no que no les hacen caso” suelen ser la respuesta más frecuente cuando intentas enterarte de qué puedes regalar a los más peques.
• Películas navideñas: el espíritu navideño de las películas que antes se ponían en estas fechas escasea, películas como “Qué bello es vivir” siempre era agradable verlas durante estas fechas.
• Las rebajas: la crisis y la “no crisis” han hecho que antes del día 7 de enero ya haya grandes descuentos en las tiendas. Al menos los regalos sin sentido de reyes nos saldrán más baratos.

Vete a saber cómo serán las navidades dentro de 10 años, ahora tampoco están tan mal, aunque se echan de menos algunas cosas.

A la fuerza nos quieren vender calabazas, sombreros de bruja, escobas y demás atuendos que nos ayudarán a disfrutar de una fiesta que ni sabemos de qué va. Lo peor de todo es que en los carnavales ni dios se disfraza, cosa que no entiendo, porque en carnavales te disfrazas de lo que quieras, pero en Halloween o te disfrazas de brujita, o del cuervo o acabas con el papel higiénico de la casa para parecer una momia.

Quizás una de las cosas que más me molesta es que la celebremos solamente porque viene de EE.UU. y, como somos tontos, nuestra misión en la vida es imitarles.

El día que celebremos el 4 de julio o acción de gracias me pego un tiro.