¿Pero que hace el PP? nada, “a mi que me registren”, tirar balones fuera o dar su apoyo al que supuestamente ha trincado sin lugar a dudas 1.3 millones de euros.

No sé que es más lamentable, si que unos listos se metan el dinero público en los bolsillos, si que un partido no sea responsable y acepte los hechos o que los de ese partido tengan miedo de lo que pueda decir el de los 1.3 millones de euros para que le defiendan a muerte, siga teniendo despacho en Génova y le paguen un abogado.

Así vamos

Si el IBI cada año es más caro (y mi casa sigue siendo la misma), y para colmo este año nos cobran 100 eurazos por recoger la basura (cuando antes también la cobraban y no había “precio” extra), pues casi que se me quitan las ganas de que Gallardón y su tropa intenten que seamos ciudad olímpica.

A ver en qué queda esto

Si cada día lo del caso Gürtel nos da nuevas sorpresas, donde la lista de mangantes es más larga que la cola del paro, quienes no tienen reparos en robar a to’dios. Hoy nos encontramos con otra noticia parecida, pero esta vez de los otros. Vamos, que aquí trinca todo el mundo.

Pero lo peor no es eso, sino que desgraciadamente ya casi nos hemos olvidado del Caso Malaya, o de otros caso similares, y uno se lleva la impresión de que este tipo de noticias ya no nos sorprenden. El problema es que aquí hay más corrupción que en una cárcel de una república bananera. Da igual si se roba uno o mil, al final dinero que podría ir destinado a necesidades sociales (sanidad, educación, …) se lo llevan una pandilla de listos.

Pues nada, una lista de la A a la Z y a investigar a todos los posibles mangantes de cada ayuntamiento, gobierno regional o similar.

Los Ladrones Somos Gente Honrada

Pero eso fue hace 300 años, ahora la realidad es muy distinta, la gente de allá no es española y no se siente española, ¿vamos a ir nosotros a decirles que se vayan o que sean a partir de ahora españoles?.

No lo tengo muy claro, sinceramente, sobre todo teniendo en cuenta que existen situaciones parecidas con Ceuta y Melilla, y a los españoles ni se nos ocurre dudar que Ceuta y Melilla son españolas.

Entonces, ¿por qué tanto lío con la visita de Moratinos?. Mi impresión es porque hay algunos amigos del una-grande-libre que aún la desean (aunque me da la sensación de que al resto nos la trae al fresco), y porque lo que le gusta al PP es quejarse por tonterías y no ofrecer una oposición seria que ayude a el país.

Eso sí, lo de traición historica o lo de que la visita de Moratinos hace peligrar el trabajo de la gente de la zona, son las mayores estupideces que han dicho los del PP en mucho tiempo.

Por cierto, yo de historia sé poco, pero creo no haberme equivocado demasiado.

Me hace gracia algunas de las conclusiones que se han sacado de esta cumbre: reducir la emisión de gases de efecto invernadero en un 50% de aqui hasta el 2050. ¡Por dios, de aquí al 2050 ya nos hemos cargado el planeta!. Seguro que se puede hacer mucho más en menos tiempo, pero claro, la pregunta es: ¿les interesa hacerlo?. Me temo que no.

Total, que es más de lo mismo: “mirad, nos reunimos para que veáis que nos importáis y somos geniales, pero en el fondo seguiremos a nuestra bola”. Lástima.

La política es un tema bastante importante y que mueve a mucha gente. Seguro que un blog bien realizado tendría miles de visitas diarias. Entonces, ¿por que redes como WLSL u otras importantes no hablan de política?.

• Quizás uno de los motivos sea evitar definirse ideológicamente, pero eso tampoco lo veo gran problema, se pillan editores variados y se hace un blog sin tendencia política, pudiendo diferenciar los posts de cada tendencia.
• O quién sabe, puede que sea para evitar comentarios a mansalva, ya se sabe que la política mueve pasiones y la pasión y la inteligencia no suelen ir unidas. Moderas los comentarios, que sea necesario un comentario aprobado para poder comentar libremente, y quizás el problema desaparezca.
• ¿Será por las campañas de publicidad? puede que sea difícil encontrar a alguien que se quiere publicitar en un tema como la política. Claro que el número de visitas puede ser muy superior a otras temáticas que tienen esas redes de blogs.

Realmente tengo curiosidad por saber cual es el motivo, aunque siendo sinceros, si crean algún blog de política, no creo que lo lea, al final suelo huir de los blogs de redes.

Dentro del primer aspecto dice tonterías como:

• “En estos tiempos [...] de amenaza de una nueva glaciación en la economía nacional, en uno de esos ciclos econo-climáticos que se suceden cada vez que llega al poder el gobierno socialista…”. ¿Que parte no ha entendido de lo de la crisis globla?
• “Admiro al presidente Vaclav Klaus [...] (que) vivió bajo la mayor dictadura megalómana que ha conocido y sufrido la humanidad: el comunismo”. Cierto, pobres de aquellos que sufrieron y sufren el comunismo, al igual que aquellos pobres que sufrieron el franquismo. Comunismo = franquismo = dictadura, que no se le olvide.

Pero lo que más me preocupa es lo de la no-negación del cambio climático. Digo no-negación porque como el mismo dice: “no soy lo que algunos llaman un negacionista del cambio climático”, pero claro, luego suelta otras perlas que te hacen pensar lo contrario:

• “un problema que quizá, o quizá no, tendrán nuestros tataranietos” (hablando sobre la temperatura de la Tierra): eso, yo acabo con todo y los que vengan detrás de mi que se aguanten. Pues que sepas que tus nietos dirán pestes sobre tí cuando vean como sus nietos tendrán un futuro desesperanzador.
• “dos grandes rios [...] cruzaban el Sahara [...] y desaparecieron unos cuantos siglos antes [...] de que la actividad industrial humana comenzara a emitir CO2 al planeta”: claro, y antes existían dinosaurios y se extinguieron. Una cosa es que hace unos miles de años hubiera un cambio climático y otra cosa es que ahora nos estemos cargando el planeta.

Desde que ya no es presidente del gobierno y es libertador y filosofo de todo a cien, cada vez que habla, sube el pan y los del PP se echan a temblar. ¿Tendrá algún amiguete que le interesa seguir vendiendo petroleo, o contaminar con sus fábricas, o que quiere que Madrid tenga playa a 10 minutos en coche?, ¿o simplemente se le va la pinza?.

Jose María, sigue luchando contra los verdes (aunque cada vez haya menos verde y más marrón), y deja de mezclar churras (comunismo) con meninas (ecologismo).

¡De lo que nos libramos hace 4 años!

Sinceramente creo que en este tema ha habido un “lavado de cerebro” intenso por parte de los grupos que se oponen a la asignatura. Digo lavado de cerebro porque los argumentos que mostraban eran casi nulos, y aún cuando se les demostraba que no estaban en lo cierto, seguían erre que erre con sus críticas, consiguiendo que la gente repitiera sus cantilenas sin saber realmente lo que dicen.

Pero el mayor absurdo viene por parte de una mujer embarazada que ha pedido la objeción para su futuro hijo. ¡Increíble!. Me parece perfecto que la mujer esté en contra de la asignatura, pero su petición al colegio roza lo absurdo por varios motivos:

• Puede que el embarazo se vea interrumpido, algo que espero que no pase, pero que desgraciadamente en muchos casos ocurre.
• Puede que el futuro niño/a no vaya a estudiar a ese colegio.
• La asignatura se estudia a la edad de 12 años, y viendo como es el modelo educativo español y que cambia cada año, de aquí a doce años han podido quitar la asignatura, el colegio ha podido dejar de existir porque cada vez parimos menos, la familia se ha podido mudar al extranjero, el hijo se ha podido volver “marica” por lo que no pasará nada porque estudie esa asignatura ya que conocerá perfectamente que hay familias de padres de un mismo sexo, … en fin, mil cosas.

Seamos coherentes, si tu hijo va a estudiar la asignatura y tu estás en contra de ella, pues objeta, estás en tu derecho y haces muy bien siguiendo tus convinciones morales. Pero no seamos tan necios de objetar a algo que tu hijo no va a estudiar todavía (en Madrid de 10.000 peticiones solo 950 son de niños que van a estudiar esa asignatura). Si te quieres quejar, quejate: haz manifestaciones, reune firmas, lo que sea, pero algo efectivo, no hagas cosas solo para llamar la atención y salir en la prensa.

Un día de estos nos encontramos con que una mujer deja de tomar la píldora y acto seguido objeta para cuando se quede embarazada.

Está claro que republicanos ha habido siempre, que la sociedad cambia, pero ni los republicanos se crean de la nada, ni la sociedad cambia de buenas a primeras. ¿Qué ha pasado entonces? no lo sé, pero algunas ideas me viene a la cabeza.

Yo creo que la gente más que monárquica era juancarlista, por lo que más que el respeto a una institución existía el respeto a una persona. También antes la familia real era como “un modelo a seguir” y ahora más bien parece estar arriba del todo de la campana de gauss en una de las encuestas del CIS sobre comportamiento social.

También me da que pensar la incorporación de la princesa Letizia, quien no cae muy bien entre la gente. Inicialmente iba a ser como un aire fresco y “plebeyo” en una institución antigua y estancada. Pero creo que el efecto ha sido el contrario, los comentarios no son buenos, las críticas muchas, y el “amor” nulo.

¿Qué pasará cuando el Rey ya no sea rey?, ¿aceptará la gente la sucesión?. Pues tengo mis dudas, de todas formas, veremos lo que pasa.

En el tema de la sanidad, está haciendo lo que le viene en gana, yendo hacia la privatización más que hacia la sanidad pública, algo absolutamente necesario para cualquier país. El vídeo muestra a la Presidenta de paseo por el Hospital Público Ramón y Cajal y a los trabajadores abucheándole y diciéndole que la sanidad debe ser pública. ¿Cual es su respuesta? enfrentarse como si se tratara de un mercado cuando alguien se te cuela y decirles que han sido pagados para meter follón. ¿De verdad cree usted que si esa gente dice eso es porque le han pagado? yo lo diría gratis.

Actualización: el vídeo no soy capaz de meterlo, pero en el artículo de El País se ve perfectamente. ¿Por qué no deja El País usar sus vídeos?

Visto en El País.com