El otro día iba en el metro y un grupo de chavales empezó a meterse con una profesora y a decir que era una vieja, pero que ella decía que no lo era porque cuando murio Franco ella aún no había nacido. La respuesta general fue que al menos tendría unos 40 años, porque Franco murió hace más de 50. No pretendo que se conozcan la fecha del fallecimiento de Paquito, pero si al menos tener una idea aproximada. Pero lo más trágico no fue eso, sino que cuando uno de ellos que si conocía la fecha les corrigió, la actitud del resto fue de absoluta pasividad: les daba exactamente igual una fecha u otra, lo único que les importaba, según sus palabras, eran los tíos buenos de la clase y la música que sonaba en un móvil.

La incultura es un mal que se contagia, y cuando se convierte en pandemia puede arrasar un país. He conocido casos en algunos países en los que el conocimiento general/cultural ya está arraigado en el día a día, te encuentras con personas que a cada palabra te horririzan con sus creencías e ignorancias. Porque no saber quién descubrió America no importa, lo que importa es que ignorar ese dato es la consecuencia de algo intrínseco a esa persona, y ya no te sorprende que diga que su naturopata cure el cáncer mediante la alimentación, que regeneren las células muertas de la gangrena o que le detecte una infección de riñón mediante la transmisión telepática y telefónica.

En fin, me leeré un libro, un periódico o la Wikipedia como vacuna contra la ignorancia, no vaya a ser que me ataque y me quede medio lelo.

Sinceramente me parece que esto es de risa, y nada tiene que ver con la homosexualidad o los transexuales, sino con una persona que tiene problemas psicológicos. Bueno, yo no soy psicólogo, ni pretendo serlo, pero mi impresión es que necesita un poco de terapia, pero claro, leyendo a una psicóloga diciendo que “lo loco es pensar que sólo hay dos generos”, pues mejor me callo. Aunque si me paro a pensar en esto que también dice, más bien creo que esta psicóloga confunde la sexualidad con los estereotipos.

“Estas personas sufren, porque la sociedad se empeña en castigarlos, pero han existido toda la vida. Mucha gente no se sienten identificadas con los estereotipos los dos grupos tradicionales, con una categoría u otra,  como Norrie que no se identifica con ninguno de los dos extremos”.

“Estas ideas están evolucionando, porque hasta hace muy poco los hombres no podían llorar y las mujeres no podían hacer determinados deportes u ocupar cargos de cierto tipo”, explica Garaizábal. “Eso no suele llevar a un buen nivel mental”.

Que seas un hombre sensible y que le guste llorar no quiere decir que no te sientas identificado con ser hombre, sino con el estereotipo de hombre bebedor de cerveza, consumidor de fútbol y que caza jabalíes para alimentar a su familia en la cueva.

En fin, yo voy a intentar que me definan legalmente como perro, pensándolo bien me siento identificado con ellos, sólo me gusta comer, hacer mis necesidades, dar un paseo de vez en cuando y pasar el resto del tiempo durmiendo, además es el que mejor vive en mi casa y siempre le he tenido envidia.

El problema no está en lamentarse de la pobreza espiritual que tiene la sociedad, eso no tiene nada malo. El problema está en las comparaciones, y más aún cuando pones la televisión y sólo ves muerte y dolor.

Existen muchas cosas importantes en la vida: las guerras, la injusticia, el hambre, el paro, … pero nadie, en su sano juicio, compara unas cosas con otras. Lamentablemente, la gente que va contra la Iglesia Católica tiene otro argumento a su favor, los comentarios de este obispo.

Si metemos a un grupo de macarras en el entorno fascista del NO-DO sólo podemos sacar una cosa en claro: la televisión cada vez es más deporable. Unos padres de todo a 100 mandan a un reality a sus hijos adolescentes para dejar constancia de que ellos fueron unos inútiles educándolos y que sus hijos son unos inútiles en general. Eso sí, ahora que tanto se protege al menor, no entiendo cómo puede permitirse que unos padres pongan en ridículo a sus hijos.

La televisión una porquería, y la educación de los niños a juego con la caja tonta.

Me hace gracia algunas de las conclusiones que se han sacado de esta cumbre: reducir la emisión de gases de efecto invernadero en un 50% de aqui hasta el 2050. ¡Por dios, de aquí al 2050 ya nos hemos cargado el planeta!. Seguro que se puede hacer mucho más en menos tiempo, pero claro, la pregunta es: ¿les interesa hacerlo?. Me temo que no.

Total, que es más de lo mismo: “mirad, nos reunimos para que veáis que nos importáis y somos geniales, pero en el fondo seguiremos a nuestra bola”. Lástima.

Hoy leo una noticia que viene de lejos sobre las ayudas que ofrece Espe para la compra de coches más caros (que suelen ser los más contaminantes). Parece ser que a la Señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, lo único que le interesa es generar negocio para los suyos. No encuentro otra razón que explique por qué ayuda a los coches caros y no a los coches ecológicos. Antes de la crisis, cuando la gente tenía dinero para gastarselo en coches caros, pues poco se podía hacer, pero ahora, que la gente se piensa dos veces meterse en la compra de un coche, ¿por que la Comunidad de Madrid no aprovecha esta oportunidad y fomenta la compra de vehículos ecológicos?.

Supongo que el calentamiento global es algo que va en contra de sus negocios y por ello se dedican a negarlo (como hizo Aznar) o a censurarlo (como hace EspeTelemadrid). Total, ellos a llenarse los bolsillos y los que vengan detrás que se las apañen solitos. Lo cual me hace recordar un relato de ciencia ficción que leí hace mucho en la que la humanidad no estaba dividia en ricos (contaminantes, consumidores, destructores) y pobres (allá se las apañen solos), sino que el conflicto estaba entre los padres y los hijos, ya que los padres querían consumir los recursos del planeta (en plan Espe) y los hijos evitaban a toda costa que eso ocurriera ya que los padres consumían su futuro.

Pero el humano no solo es destructor con el planeta mediante el consumo de recursos naturales, sino aniquilando los animales que viven junto a nosotros en este planeta. El otro día volvía a encontrar un galgo abandonado, desgraciadamente esta vez no pude cogerlo para que una protectora se hiciera cargo de él (afortunadamente la vez anterior sí). No entra en mi cabeza que alguien pueda tener la sangre fría de abandonar un perro que ha sido su compañía, sabiendo que su futuro es la muerte. Lamentablemente, mi incomprensión es algo rara, ya que en nuestra sociedad, el castigo a los animales no sólo se lleva a cabo de forma habitual, sino que se celebra.

No pretendo que los humanos dejemos de usar coches, comamos solo verduras o nos vistamos con la hojas de palmeras, sería una hipocresía. Pero una cosa es “nutrirnos” los recursos y animales de la Tierra, y otra bien distinta es reducir este planeta a un desierto.

En nuestras manos está.

Existen cierto número de especímenes que pululan entre los participantes de la reunión que ciertamente merecen un reconocimiento:

• El broncas: da igual de qué vaya el tema, se queja por todo y crea mal rollo
• El listo: da igual de qué vaya el tema, sabe de todo y nos ilumina con su conocimiento
• El machote:  también conocido como “el garrulo”, argumenta sus ideas a base de músculo, hormonas y loción de afeitado
• La maruja: es patético que el papel sexista de maruja siga existiendo hoy en mujeres jóvenes
• El gracioso: sus tonterías son uno de los motivos por los que se alarga la junta más de la cuenta, un día de estos me llevaré una grabación de risas enlatadas estilo sitcom para que al menos se siente realizado
• El padrino o mafioso: la comunidad es suya, él impone la leí, el resto tan solo estamos para pagarle su protección
• El sicario: acólito del padrino que actúa en nombre de éste, sin personalidad y que no se plantea otra cosa que no sea la que diga el jefe de su clan
• El pesado: va a su rollo, da igual que se le mande callar cien veces, se tirará toda la reunión hablando de su tema, sus quejas o sus historias
• El burgués: se cree que vive en Beverly Hills, lo único que le interesa es lucir su falso estatus social en la piscina (él hablando de negocios, ella luciendo mechas)
• El tacaño: lo quiere todo, pero no gastar ni un duro
• La madre: “madre no hay más que una”, pero la tuya, porque madres de otros hay a puñados en las juntas. Les da igual que estemos en crisis, que haya derramas, que tengamos pleitos con otros vecinos, … a ella solo le interesa que el columpio esté homolado y tenga el ISO 9001 para que su nene pueda jugar seguro
• El deudor: no paga la comunidad y se queja por ello, se justifica y sigue sin pagar. O te viene con el cuento que ni sabía que estaba pagando, que acaba de enterarse
• El millonetis: le sobra el dinero (o eso dice) y no le importa que haya una derrama cada 15 días para mejorar la comunidad a su gusto. ¿Para qué instalar cámaras de seguridad si existe sensores de movimiento?
• El expectador: yo.

¿Para qué sigo yendo a las juntas?

¿Por qué cambia tanto la Navidad cada año?, supongo que hay muchos motivos, aunque creo que los económicos son los más importantes. La Navidad ha pasado de ser algo “espiritual” a ser algo “comercial”, y eso ha producido curiosos cambios en estas fechas:

• “Vuelveeeee a casa vuelveee por Naviiidaaaad”ha cambiado a “vete de casa vete por navidad”: las navidades solían ser unas fiestas familiares y ahora son una época para irse de vacaciones cuanto más lejos mejor. Incluso ahora con la crisis la gente se sigue yendo, antes al Caribe, ahora a Londrés porque la libra ha bajado.
• Dulces típicos no tan típicos: los turrones los tienes desde noviembre, y el roscón de reyes desde diciembre. Veo lógico que lo vendan antes de tiempo, se gana mucho dinero con todos estos dulces, pero lo que antes era algo especial puede que se convierta en algo común y menos atractivo.
• Luces y más luces: atraen gente a los comercios, pero se pasan tres pueblos: los árboles de navidad cada vez son más grandes y hay más luces por las calles por todas partes.
• Regalos sin sentido: antes reyes o de papa noel eran una ocasión para regalar lo que durante el año no podíamos permitirnos, ahora suelen ser regalos por compromiso que pierden todo sentido. Sobre todo en el caso de los niños, frases como “ya tienen de todo”, “juguetes no que no les hacen caso” suelen ser la respuesta más frecuente cuando intentas enterarte de qué puedes regalar a los más peques.
• Películas navideñas: el espíritu navideño de las películas que antes se ponían en estas fechas escasea, películas como “Qué bello es vivir” siempre era agradable verlas durante estas fechas.
• Las rebajas: la crisis y la “no crisis” han hecho que antes del día 7 de enero ya haya grandes descuentos en las tiendas. Al menos los regalos sin sentido de reyes nos saldrán más baratos.

Vete a saber cómo serán las navidades dentro de 10 años, ahora tampoco están tan mal, aunque se echan de menos algunas cosas.

Pero nada más lejos de la realidad. El que te sirve un café o te cobra en la caja del supermercado podrá venir de un país más pobre, pero eso no implica que no tenga sus estudios, su profesión y su valía. Si se está ganando la vida en ese tipo de trabajo es porque no le queda otra, pero muchos de ellos tienen sus carreras universitarias tan válidas como las nuestras.

¿Estamos perdiendo una buena posibilidad de mejorar? yo creo que sí. Si un profesional es válido, lo será viniendo de Latinoamérica o África que de Estados Unidos o Japón, o incluso podrá ser más válido que nosotros. Ni nuestra educación es la mejor del mundo, ni la suya es tercermundista. Un ejemplo, muchos cubanos vienen a España para buscarse una vida mejor, sin embargo, muchas de estas personas tienen estudios universitarios que tienen una gran calidad. ¿De verdad podemos creer que sus estudios de medicina son peores que los nuestros? yo no lo tengo nada claro, por no decir que creo que no sea así.

Lo peor de todo es que somos nosotros y nuestras leyes los que les ponemos trabas para mejorar laboralmente (perjudicándonos a nosotros mismos). La convalidación de un título puede tardar más de 1 año, y no siempre es una convalidación completa, por lo que después hay que aprobar alguna asignatura o algo para poder tener el título (algo poco factible para la gente que está trabajando de sol a sombra). Y en España hay titulitis aguda, por lo que por muy válido que sea el profesional, si no va acompañado de su título no se le contrata.

Otro de los problemas con los que se encuentra el inmigrante para mejorar es que viene con un contrato de trabajo para una categoria profesional específica, y si encuentra otro trabajo de una categoría diferente (alguien quiere contratarle) no puede acceder a ese trabajo ya que solo tiene permiso para trabajar en lo indicado en su visa de trabajo. Y no hablo de pasar de limpiar suelos a jefe de proyecto en una multinacional, sino a algo tan absurdo como pasar de limpiar suelos a trabajar en una tienda (teniendo en cuenta que muchos españoles desprecian ambos trabajos y no los consideran dignos de su valía).

Lo que está claro es que si un inmigrante que ha venido a España a cuidar de nuestros mayores o de nuestros hijos, pero luego pudiera acceder un trabajo “mejor”, no habría quién aguantara a los anti-inmigración que se pondrían bastante pesaditos con el tema de que “vienen a España para quitarnos el trabajo”.

Creo que es importante tener en cuenta que si un inmigrante prospera es un beneficio para la sociedad al completo.

La respuestas de este grupo social me recuerda a cuando eres pequeño, haces algo mal, lo sabes y no quieres que tu madre te lo recuerde. Está claro que el franquismo fue algo malo para España, y a algunas personas afines a la dictadura les cuesta reconocerlo, por lo que lo último que quieren oir es que hubo represión, víctimas, falta de libertad, etc…

Pero no se trata de reprochar nada a esa gente, sino de reconocer a las víctimas de la dictadura y de la Guerra Civil (los del bando nacionalista ya fueron reconocidos durante la época de Paquito), y de elimiar cualquier mención a la dictadura de lugares públicos: escudos, nombres de calles, … Es increíble que una persona tan deleznable como el Gerenal Mola tenga una calle o un colegio público a su nombre.

Puedo entender (aunque no lo comparto) que los “franquistas” luchen contra la retirada de los escudos o de las placas de las calles, ya que para ellos fueron personas importantes (¡flipante!). Pero lo que no llego a entender es por qué se niegan a desenterrar a los muertos de las fosas comunes y darles un lugar digno de reposo. Nadie está buscando a los que dispararon, se están desenterrando a los disparados, los cuales aún tienen familiares que les lloran. Mientras algunos hacen una parada en El Escorial para dar sus respetos a los muertos del Valle de los Caídos, otros hacen parada en una estáción de servicio de camino a una cuneta.

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, y si ignoramos nuestro pasado el tropezón será más grande y sonoro.